Discussion utilisateur:Pmbinp

Bienvenue sur Wikipédia, Pmbinp !

Je suis Domaina, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 608 088 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

Ressources utiles

Vos pages

La communauté

Commencer à contribuer →

Domaina 17 septembre 2012 à 19:18 (CEST)[répondre]

Prince Eric V[modifier le code]

Je suis nouveau ici, je ne sais si ma façon de vous répondre est la bonne, vous proposez une fusion en ma page et celle existante qui ne concerne que les romans, la mienne à pour sujet le personnage de fiction "eric", le sujet est connexe mais il n'est pas souhaitable de fusionner ma page de plus elle n'est encore qu'à l'état de brouillon, elle doit être corrigée et complété Utilisateur:pmbinp

Bonjour ! J'ai tardé à vous répondre et je m'en excuse. Oui, vous avez choisi la bonne voie pour communiquer avec un autre utilisateur : les pages de discussions sont créées à cet effet.

Concernant les articles, je dirais deux choses. La première est que l'on ne publie pas à proprement parler de brouillon dans l'Encyclopédie. Si l'article n'est pas prêt du tout, poursuivez votre travail sur votre ordinateur ou, éventuellement sur votre page personnelle.

Si vous jugez que l'article est présentable mais encore incomplet, à développer par vous ou d'autres contributeurs, vous pouvez placer en tête de l'article la balise "Ebauche" {{Ebauche}}.

Concernant l'aspect doublon, il ne me semble pas utile de faire deux articles séparés pour la saga et son héros car ils se recouvrent trop. Le héros n'apparait que dans la saga et toute la saga lui est consacrée. Par ailleurs, le héros n'a pas acquis de dimension (popularité, sociologique,...) en dehors de la saga. C'est mon avis. Si vous conservez les deux articles, il faut en tous cas rester attentif à ce point et à éviter les redites.

D'autres que moi vous guideront sans doute plus efficacement dans vos premiers pas, mais n'hésitez pas à me contacter en cas de problème. Bon travail sur Wikipédia en tous cas.

Cordialement, Salignac (d) 24 septembre 2012 à 10:49 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de votre réponse,

En lisant (longuement) les informations aussi nombreuses que confuses, il m’a pourtant semblé qu’il était loisible de publier sur son espace personnel, je ne pensais pas que mon brouillon serait visible par tous…

Mon article et celui déjà existante sont complémentaires. Une présentation de la saga et une du héros. À l’identique, par exemple, des 2 articles consacrés à Harry Potter.

Les redites (la liste des œuvres par exemple) sont des précisions nécessaires dans chacun des articles et sans lesquelles ils seraient incomplets.

En ce qui concerne la popularité et à la dimension sociologique, elle furent toutes deux réelles, cette saga à tirée à 3 millions d’exemplaires, sans compter les traductions, et elle a fait rêver, jusqu’aux années 80, des générations d’enfants dont j’étais…

Cordialement, Pmbinp (d) 25 septembre 2012 à 16:23 (CEST)[répondre]

En effet, dès le moment que vous n'êtes plus sur votre page personnelle ou la présente page de discussion, vous écrivez, en gros, dans l'espace encyclopédique, aux yeux de tous.

Pour le reste, c'est à vous de voir si vous pouvez bien distinguer les deux articles. Ce n'est certainement pas à moi seul de trancher.

Je fus lecteur fervent, moi aussi, dans mon adolescence. Adulte, je trouve que les valeurs induites sont un peu trop réac' à mon goût et j'ai surtout été refroidi par certaines activités et appartenances des auteurs... Bon travail ! Salignac (d) 26 septembre 2012 à 15:14 (CEST)[répondre]

j'ai fini, je crois, par comprendre comment tout cela fonctionne mais vos remarques m'ont été précieuses. En ce qui concerne les valeurs véhiculées par les ouvrages en question il faut les remettre dans leur l'époque, les années de l'avant et de l'après-guerre, et ne pas les juger avec notre regard et nos informations d'aujourd'hui. Je n'ignore pas que Dalens ou plutôt Yves de Verdilhac fut un pilier du FN et que clairement Signe de Piste était de culture et d’influence catho réac. Mais que savions nous de tout cela à l'époque ? Nous étions des enfants émerveillés par les aventures de notre Prince ou des autres héros du Signe de Piste. J'ai eu une éducation chrétienne, j'ai été scout, j'ai lu tous les signes de piste et ça ne m'a pas empêché de militer à l’extrême gauche et de casser du facho quand j'étais étudiant... Dalens et Foncine, lui aussi très à droite, ont eu le mérite de créer une littérature ou enfants et ados étaient les principaux protagonistes et ou les adultes ne jouaient qu'un rôle d'arrière plan, c'était nouveau, on sortait des aventures à la Dickens ou Hector Malot ou les gamins n'étaient que les victimes des adultes. J'ai vérifié mes chiffres et c'est finalement à plus de 5 millions d'exemplaires que les Prince Eric ont été vendu. Pmbinp (d) 26 septembre 2012 à 19:09 (CEST)[répondre]

Vous avez raison concernant la littérature jeunesse. Je ne juge d'ailleurs pas les lecteurs innocents d'hier. Oh, je ne porte pas de jugement sur les lecteurs d'autrefois. Le succès de la collection fut indéniable et je ne renie pas le plaisir que j'ai eu à partager les aventures d’Éric et les autres - j'ai dévoré les Mick Fondal. Mais j'aime garder les yeux ouverts. C'est en tout cas bien agréable de pouvoir en discuter avec vous. Bien cordialement, et bonne continuation sur Wikipédia ! Salignac (d) 26 septembre 2012 à 20:52 (CEST)[répondre]

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Pmbinp,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 31 mars 2018 à 16:40 (CEST)[répondre]

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Pmbinp, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Concerne : vos contributions dans l'article Roland de Jouvenel. Braveheidi (discuter) 12 novembre 2018 à 10:24 (CET)[répondre]